Un testeur de traction et une machine d’essai universelle (UTM) sont souvent construits sur des plateformes de test similaires . La distinction ne réside pas toujours dans la machine elle-même, mais dans sa configuration et les tests qu’elle peut effectuer.
Pour les laboratoires qui achètent de nouveaux équipements, les questions les plus utiles concernent les méthodes d’essai, la mesure de la force, les équipements et les exigences en échantillons.Comprendre ces facteurs aide à déterminer si une configuration dédiée à l’essai de traction est suffisante ou si un UTM polyvalent serait un meilleur investissement.
UTM vs Testeur de traction : quelle est la vraie différence ?
Une machine d’essai universelle est un système configurable utilisé pour mesurer les propriétés mécaniques des matériaux et composants soumis à une charge contrôlée. Selon sa structure et ses accessoires, il peut supporter des essais mécaniques de traction, de compression, de courbissement, de décollement et d’autres mécaniques.
Un testeur de traction est généralement configuré ou commercialisé principalement pour des essais de traction, incluant des mesures telles que la résistance à la traction, la force de rupture et l’allongement.
En pratique, cependant, ces noms se chevauchent fréquemment. Une machine vendue comme testeur de traction peut utiliser le même châssis, la même cellule de charge et le même système de contrôle qu’un UTM. Avec des luminaires et logiciels compatibles, il peut également prendre en charge des méthodes de test supplémentaires .
La distinction concerne donc davantage la configuration de test disponible qu’une division fixe entre deux catégories de machines.
Différences clés en un coup
d’œil|
Comparaison |
Machine de test universelle (UTM) |
Testeur de traction |
|---|---|---|
|
Objectif principal |
Essais mécaniques configurables |
Principalement essais de traction |
|
Applications typiques |
Méthodes de traction, compression, pliage et autres méthodes prises en charge |
Résistance à la traction, allongement et force de rupture |
|
Rencontres |
Interchangeables, spécifiques à l’application |
Généralement configuré avec des poignées à traction |
|
Capacité de charge |
Cela dépend du modèle sélectionné |
Cela dépend du modèle sélectionné |
|
Précision des mesures |
Cela dépend du système de mesure |
Cela dépend du système de mesure |
|
Utilisateurs typiques |
Laboratoires polyvalents de contrôle qualité et de R&D |
Laboratoires réalisant des procédures de traction définies |
Aucun des deux noms ne garantit une capacité particulière, une classe de précision ou une gamme de fonctions de test. Ces détails doivent être confirmés à partir de la configuration réelle de l’équipement.
Une seule machine, différentes configurations de test
La flexibilité d’un UTM vient de sa capacité à accueillir différentes configurations de chargement, à condition que la machine dispose de la capacité nécessaire et des capacités de contrôleet des accessoires.
Considérons trois tests de laboratoire courants.
|
Méthode d’essai |
Configuration typique |
Mesure principale |
|---|---|---|
|
Essai de traction |
Poignées de traction supérieure et inférieure |
Force de traction et déformation |
|
Essais de compression |
Platines de compression |
Force de compression et déplacement |
|
Flexion à trois points |
Deux supports inférieurs et un nez de chargement supérieur |
Force de flexion et déflexion |
Lors des essais de traction, l’échantillon est fixé entre les poignées et tiré le long de l’axe de charge. Les essais de compression utilisent des plateaux pour appliquer une charge de compression, tandis que la courbure à trois points nécessite un dispositif avec un espacement de support défini et un nez de chargement.
Ces procédures peuvent partager une trame machine compatible, mais elles ne partagent pas les mêmes exigences de test.
Par exemple, ASTM D638 et ISO 527 traitent des essais de traction des plastiques, tandis que ASTM D695 et ASTM D790 couvrent respectivement les essais de compression et de flexion. Chaque méthode a ses propres exigences pour la préparation de l’échantillon, les conditions de charge et le calcul des résultats.
Les accessoires de mesure comptent aussi. Lorsqu’une procédure nécessite une déformation sur une longueur de jauge définie, le déplacement de la tête transversale seul peut ne pas être un substitut acceptable à la mesure de déformation spécifiée méthode.
Changer le luminaire peut étendre les applications d’une machine, mais cela ne permet pas automatiquement d’établir l’adéquation à chaque standard de test.
Exigences du laboratoire Direction de la sélection Une procédure de traction fixe Prioriser une configuration d’essai de traction adaptée Essais de traction et de compression Considérons un UTM configurable Flexion à traction et à trois points Vérifiez la compatibilité des luminaires et des machines Plusieurs catégories de matériaux Évaluer la flexibilité des cellules de charge et des dispositifs Évolution des exigences en R&D Considérons les besoins de configuration futurs
L’objectif n’est pas d’acheter la machine avec la liste la plus longue de fonctions disponibles. Il s’agit de sélectionner un système capable d’exécuter les procédures requises du laboratoire dans le cadre de ses capacités opérationnelles vérifiées .
Pourquoi la portée de force compte plus que la capacité maximale
L’un des aspects les plus importants lors du choix de l’une ou l’autre machine est la relation entre la capacité maximale et les forces réelles mesurées.
Une machine d’essai de 50 kN n’est pas automatiquement un meilleur choix qu’une machine de 5 kN pour chaque application de traction.
La force de travail attendue, la capacité de la cellule de charge et la plage de mesure vérifiée doivent être prises en compte séparément.
Exemple d’ingénierie : tester un échantillon avec une force de rupture attendue de 2 kN
Considérons un laboratoire testant des échantillons plastiques avec une force de rupture attendue d’environ 2 kN.
Une cellule de charge de 5 kN et une de 50 kN ont toutes deux une capacité nominale suffisante . Cependant, la force d’essai représente 40 % de la capacité du capteur plus petit et seulement 4 % de la plus grande capacité.
|
Paramètre |
Cellule de charge 5 kN |
Cellule de charge de 50 kN |
|---|---|---|
|
Capacité nominale |
5 kN |
50 kN |
|
Force de rupture attendue |
2 kN |
2 kN |
|
Pourcentage de la capacité nominale |
40 % |
4 % |
|
Capacité nominale suffisante |
Oui |
Oui |
|
Performance de mesure à 2 kN |
Doit être vérifié |
Doit être vérifié |
Cette différence mérite d’être examinée, même si elle ne permet pas de déterminer quel capteur est le plus précis.
La question pertinente est de savoir si le système de mesure sélectionné fournit une performance vérifiée sur la fourchette réelle de la main-d’œuvre .
Les ingénieurs doivent également distinguer trois spécifications parfois considérées comme interchangeables.
Capacité de châssis vs capacité de la cellule de charge
La capacité structurelle maximale d’un châssis de machine ne représente pas nécessairement la capacité de chaque cellule de charge installée dessus.
Capacité des cellules de charge vs plage de mesure vérifiée
La capacité nominale d’un capteur n’établit pas, à elle seule, la force la plus faible à laquelle sa performance de mesure spécifiée est vérifiée.
Déplacement de la trêve en croix vs Contrainte de l’échantillon
Le mouvement de la machine peut inclure la déformation et la souplesse du cadre, des supports et des sièges de l’échantillon. Lorsqu’une norme exige une mesure de déformation sur une longueur de jauge définie, un extensomètre approprié ou une autre méthode de mesure spécifiée peut être nécessaire.
Ces considérations s’appliquent aussi bien aux équipements commercialisés comme machine d’essai universelle que comme testeur de traction.
Un système adapté combine une capacité suffisante avec une performance de mesure, une prise en main, un déplacement et un contrôle de test appropriés .
Quelle machine de test ITM-LAB devriez-vous choisir ?
ITM-LAB propose des configurations universelles de machines de test couvrant différentes exigences de force pour les essais de matériaux et de composants.
La force d’essai attendue constitue un point de départ utile pour identifier une série de machines adaptée.
Options de machines universelles de test ITM-LAB
|
Modèle |
Capacité de force disponible |
Direction de sélection initiale |
|---|---|---|
|
RS-8010A |
50 N–5 kN |
Essais de matériaux et composants à faible force |
|
RS-8000 |
10–50 kN |
Essais mécaniques à force moyenne |
|
RS-8000A |
100–300 kN |
Essais de matériaux à force supérieure |
Ces plages de capacité fournissent une référence initiale plutôt qu’une règle de sélection complète .
La configuration finale doit être vérifiée en fonction de la force attendue, des dimensions de l’échantillon, de la méthode d’essai, du déplacement disponible, des exigences de prise et de la plage de mesure vérifiée.
Pour les laboratoires comparant différentes machines, il est utile d’établir les informations suivantes avant d’effectuer un achat :
-
Méthodes de test requises et normes applicables.
-
Forces d’essai normales et maximales attendues.
-
Dimensions de l’échantillon et exigences de prise en main.
-
Mesures requises de course, de vitesse et de déformation.
-
Plage de mesure de force vérifiée de la configuration sélectionnée.
Une compréhension claire de ces exigences facilite la détermination des séries et accessoires de machines appropriés.
Conclusion
Pour un laboratoire réalisant une procédure de traction fixe, une configuration d’essai de traction appropriée peut suffire. Un UTM configurable devient plus utile lorsque différents tests mécaniques doivent partager la même plateforme machine.
Aucun choix ne doit être fait uniquement sur la capacité de la machine ou sur la terminologie produit. La méthode de test, la plage de main-d’œuvre, les dispositifs et les exigences de mesure déterminent si un système est adapté.
Définissez d’abord le test. Sélectionnez la machine en second.
Explorer ITM-LAB Universal Testing Machines pour comparer les configurations disponibles pour Votre candidature.
